“让财产税特别是房地产税成为地方性的主体税种,我觉得这个可能性几乎没有。我建议,最好在流转环节增加一个消费税的品目,但最后形成什么样的制度,要看房地产税立法的进程。”在上周末于上海举行的复旦大学EMBA同学会年会暨“改革。创新。企业家精神”高峰论坛上,国家税务总局原副局长许善达做出上述表述。
建议将生产环节的消费税和车辆购置税归地方
许善达表示,“十八届三中全会”关于财税改革的篇幅比较大,发表以后有很多不同的理解,但有一点共识是“要解决一个地方税体系的主体税种。”他解释,现在营业税是主体税种,但随着改革的推进,营业税要减税,增值税也要变成共享,这样一来,地方税体系就没有了主体税种,所以要给地方税体系设计个主体制度。
“我提出的方案就是要把现在在生产环节的消费税转移到零售行业,划归地方;以及把现在已经在零售行业的车辆购置税也划归地方,这两个加在一起,按照静态计算有一万多亿元,可以作为地方税的主体税种。”许善达如是说。
许善达认为,这种方案会带来几种改革的红利:首先,所有消费品企业的出厂价会有所降低,这样会减轻这些生产企业的财务成本,对资金的占用会降低;其次,可以解决几项我们多年来要做而没做成的事,比如,把消费税放到零售环节后,地方政府的税收立法权力可以扩大,税率的高低,地方也可以有一定程度的调整空间。许善达表示,为什么现在很多地方政府热衷于吸引投资,就是因为生产环节的税多,消费环节的税少,地方政府要发展经济,很重要的一个目标是“就业和税收”,因此要多在生产环节投资,而现在生产环节总体上是产能过剩的,如果能把生产环节的税种的一部分转移到零售环节,这样可以适当减少地方政府对投资的冲动。
闂侀潧妫欓崝鏇㈠储閵堝洦瀚婚柨婵嗘嫅缁憋綁鏌¢崟顐︻€楅柟铚傚嵆閹囧醇閻斿摜绉柣鐘叉搐閻°劌危閹达箑违闁跨噦鎷�
闂佸搫鐗滈崜娑㈡偟椤栫偞鐒鹃柕濞垮劚閻庤菐閸ワ絽澧插ù鐓庢嚇瀵爼濡烽敂鍓у煃婵炲瓨绮岀花鑲╄姳娴煎瓨鍤傞柡鍐ㄥ€荤粔褰掓煥濞戣櫕瀚�闁诲海鏁搁、濠偯归崱妯诲闁伙絽鏈悾鍗炃庨崶锝呭⒉濞寸厧鎳橀獮瀣箣濠婂嫮鎷ㄩ梺鍛婃⒐缁嬫帡鎯囨导鏉戝唨闁搞儯鍔嶉~鏍庨崶锝呭⒉濞寸厧鎳橀幆鍐礋椤愩垺鐦旀繝銏f硾鐎氬摜妲愰敓锟�闂佺懓鐡ㄩ崹鍐测堪閹寸姳鐒婂┑鐘叉搐濞呫垹霉閿濆棛鐭庨柍褜鍓欓幊鎰枔閹达附鍋嬮柛顐ゅ枑缂嶁偓闂佹垝鐒﹂妵鐐电礊閺冨牆绾ч柛鎰硶缁€锟�闁诲簼绲婚~澶愬垂濠婂嫮顩锋い鎺戝暞缁侇噣寮堕悙鍨珪婵炲牊鍨剁粚閬嶅焺閸愌呯婵犵鈧啿鈧懓锕㈡担鍓插殨闁稿本绻嶉崬鎾煙鐎涙ḿ澧繝鈧担鍦懝闁割煈鍋呯紞鈧梺鐟扮摠閻楃偟鎹㈠顑芥灃闁哄洦鐭换鍡涙煙椤撗冪仴妞ゆ洦鍓熷畷锝嗙節閸愨晩妲梺鑹伴哺濮婂鏌堥幘顔肩闁瑰瓨绮嶇划锕傛煥濞戞ɑ婀版繝鈧幍顔惧崥婵炲棗娴风粣妤冪磼閺傛鍎忕€规挸妫濆畷姘舵偐缂佹ḿ褰戦梺鎸庡喕閹凤拷闁诲海鏁搁幊鎾舵暜椤愶箑绀嗘繛鎴灻弫鍫曟倵绾拋娼愰柛銊︾矋缁傛帡顢楁担绋啃梺瑙勬緲缁绘垿寮鐣岊浄婵せ鍋撻柍褜鍓欓崐鍝ョ礊鐎n喗鍎嶉柛鏇ㄥ帎瑜版帗鐓€妞ゆ帒锕︾粈锟�闂佽壈椴稿濠氭焾閹绢喖妫橀柣鐔稿绾偓闂佹寧绋掑畝鎼佸磻閺嶃劎顩烽柨鐕傛嫹:
webmaster@jscj.com闂侀潧妫岄崑鎾绘煟椤厾绁烽柣锔跨矙閺佸秹鏁撻敓锟�4008816886